단백질의 종류보다 중요한 것: 고단백 식단 연구에서 확인할 점
식물성 중심과 동물성 중심의 저열량 고단백 식단을 비교한 6개월 무작위시험에서 무엇이 같았고 무엇을 일반화하면 안 되는지 살펴봅니다.
단백질을 얼마나 먹을지뿐 아니라 어떤 식품에서 얻을지는 대사 건강을 이야기할 때 자주 등장하는 질문이다. 하지만 단백질원 하나만으로 결과를 설명하려면 식단 전체와 대상자의 건강 상태를 함께 봐야 한다.
연구에서 확인한 것
무작위시험에는 당뇨병 전단계 또는 제2형 당뇨병이 있고 과체중이나 비만에 해당하는 성인 117명이 참여했다. 연구진은 총열량의 35%를 단백질로 구성한 저열량 식단을 6개월 동안 비교했다. 한 집단은 단백질의 75%를 식물성 식품에서, 다른 집단은 75%를 동물성 식품에서 얻었다.
두 집단 모두 혈당 대사와 일부 심혈관대사 지표가 개선됐다. 연구가 보고한 범위에서는 식물성 중심과 동물성 중심 집단 사이의 개선 정도가 대체로 비슷했다.
단백질원만으로 설명하기 어려운 이유
이 결과는 어느 한 단백질원이 절대적으로 우월하다는 결론보다, 전체 열량과 식단 구성, 연구 참여자의 특성을 함께 봐야 한다는 점을 보여준다. 특정 건강 상태와 체중 범위의 성인을 대상으로 한 연구이므로 다른 사람에게 그대로 적용할 수 없다.
고단백 식단의 적합성은 개인의 질환, 신장 기능, 복용 약물 등에 따라 달라질 수 있다. 이 연구만으로 단백질 섭취량을 바꾸거나 특정 단백질원을 선택해서는 안 된다.
원문
안내
이 글은 연구를 이해하기 위한 정보 정리이며 진단, 치료, 예방 또는 개인별 식단 조언을 제공하지 않습니다. 건강과 식단에 관한 결정은 의료 전문가와 상의해야 합니다.